Stephen Kings TV-Serie „Das Institut“ hat einen glanzlosen Start

Als ständiger Leser der Werke von Stephen King sehe ich mir auch die vielen neuen Fernsehadaptionen seiner Geschichten an. Und Junge, wurde ich in letzter Zeit mit der unglaublichen Herr Mercedes, das angenehm kühle Castle Rockund HBO wurde zu schnell aufgegeben Der Außenseiter. Jetzt hat MGM+ die ersten beiden Folgen der neuesten Adaption ausgeliefert. Das Institut, und meine Gefühle sind viel gedämpfter.

Natürlich haben Stephen Kings Fernsehserien insgesamt eine ziemlich schlechte Erfolgsquote. Es ist schwer, sich eine schrecklichere Verstümmelung einer wunderbaren Geschichte vorzustellen als alle drei zum Schreien komischen, schrecklichen Staffeln von Unter der Kuppel. Oder die verblüffende Schrecklichkeit der Fernsehversion von 2017 Der Nebel, eine Serie, die so schlecht ist, dass man immer auf der Seite der Nebelwolke steht. Und das, bevor wir überhaupt an all die Fernsehfilme und Miniserien der 90er denken –Der Stand, irgendjemand? Aber es gibt immer Potenzial, wie die Ausstrahlung von Syfy von 2010 bis 2015 bewiesen hat. Oase– ein entzückender und lockerer Mystery-Krimi, der kaum auf einer Novelle basiert Das Colorado-Kid –und 2021 Chapelwaite, in dem Adrien Brody sich durch einen melancholischen Horrorfilm kämpft, der auf Jerusalems Los. Und ich gebe jedem eine faire Chance, da alle auf den tief ausgearbeiteten Charakteren aus Kings literarischen Werken basieren.

Nun ja, fast alle. Aufgrund der vielen neueren Bücher von King Das Institut –die Geschichte einer versteckten Einrichtung, die übersinnlich begabte Kinder entführt und sie schrecklichen Prozeduren unterzieht – fühlte sich am inhaltlosesten an. Der Autor, mittlerweile Ende 70, ist immer noch in der Lage, frische, fesselnde und ergreifende Geschichten zu schreiben – wie er mit seiner jüngsten Muse, der wiederkehrenden Figur Holly Gibney, immer wieder beweist. Aber Das Institut war so leicht, fühlte sich wie eine Zusammenstellung königlicher Tropen: der desillusionierte Polizist, das magische Kind, die böse Matriarchin. Teil Feuerstarter, Teil Die Todeszone, es liest mir vor wie die Pilotfolge einer FernsehserieWährend ich normalerweise nach dem Lesen eines Stephen-King-Romans eine tiefe Verbundenheit zu den Darstellern empfinde, beendete ich dieses Buch ohne große Zuneigung zu den Hauptfiguren Luke Ellis und Tim Jamieson.

Und das bringt uns zur neuen Fernsehserie. Die Serie läuft auf MGM+ (früher Epix) und umfasst acht Folgen, von denen die ersten beiden derzeit zum Streamen verfügbar sind. MGM+ war Ihnen vielleicht noch nicht einmal als Abonnementdienst bekannt, der Ihren monatlichen Beitrag wert ist, es sei denn, Sie haben bereits Folgendes entdeckt: eines der besten Dinge im Fernsehen, Aus. Aber eine Show macht noch keinen Streaming-Dienst , und dieses grauenhafte Die Erde bleibt hat nicht geholfen. Das Institut ist teilweise ein Versuch, darauf aufzubauen AusDie Regie wurde Jack Bender übertragen, dem Verloren Alumnus, der dieser anderen Horrorserie eine so unverwechselbare und fesselnde Ästhetik verliehen hat. Bender ist einer der besten Regisseure im Fernsehen, und sein unverwechselbarer Stil ist hier unmittelbar präsent.

Und Gott sei Dank, denn es folgte der allerschlimmste Vorspann. Mir ist klar, dass es seltsam ist, daran hängen zu bleiben, aber in dieser Ära des Prestigefernsehens, in der zweiminütige Vorspanne einige der außergewöhnlichsten Kunstwerke und Animationen enthalten, Das InstitutSie sehen aus, als wären sie in den 90ern entstanden, und werden durch die Begleitung einer klagenden Interpretation von „Shout“ von Tears For Fears, weinerlich gesungen von The Lumineers, noch schlimmer – eindeutig ein verzweifelter Versuch, mitzuhalten. AusEröffnungsnummer, Das unglaubliche Cover von „Que Sera Sera“ der Pixies. (Die einzige akzeptable jammernde Version von „Shout“ war auf Psych.) Die Dissonanz zwischen Das InstitutDie amateurhafte Eröffnungssequenz und die bekannt glänzende, zoomende Kranaufnahme von Jack Bender auf eine perfekt beleuchtete Schulturnhalle, die unmittelbar darauf folgt, waren erschütternd.

Die Sendung folgt dann dem Format des Romans, in dem abwechselnde Kapitel überraschend lange zwei völlig voneinander getrennte Geschichten erzählen. Wir haben die Entführung von Luke Ellis (Joe Freeman), einem Teenager mit wachsenden telekinetischen Kräften, der in das titelgebende Institut gebracht wird, wo er auf die Handvoll anderer gefangener Kinder und das erwachsene Söldnerpersonal trifft. Dann ist da noch Tim Jamieson (Ben Barnes), ein ehemaliger Polizist mittleren Alters, der „im Ruhestand“ ist. Nachdem er außer Dienst und nicht nüchtern einen bewaffneten Teenager erschossen hat, fährt er per Anhalter nach New York City, nachdem er seinen Sitzplatz aufgegeben hat. Dort landet er in der Kleinstadt DuPray in South Carolina, wo er die anachronistische (und völlig fiktive) Rolle eines „Night Knockers“ übernimmt, eines Streifenpolizisten, der nachts durch die Stadt zieht, um nach Verbrechen zu suchen. Erst in der zweiten Folge erfahren wir, dass sie sich möglicherweise in derselben Gegend befinden.

Wenn überhaupt, Das InstitutDie Treue des Romans zur Vorlage ist seine größte Schwäche. Der Roman wirkte angesichts der geringen Anzahl an Personen immer seltsam. Das Institut selbst beherbergt nur vier Kinder in seinen riesigen Räumen und langen Fluren, die durch das immer noch kleine Personal zahlenmäßig unterlegen sind. Die Kinder, die bereits dort sind, als Luke Die Ankömmlinge sprechen wie Veteranen des Ortes, die sich so sehr an ihre Inhaftierung, die Trennung von ihren Eltern und die an ihnen durchgeführten Experimente gewöhnt haben, dass man sich vorstellen kann, ihr Aufenthalt müsse Jahre gedauert haben – doch schnell wird klar, dass es sich nur um ein paar Wochen handelt.

Unterdessen wird Jamiesons ruhige und gemächliche Ankunft in DuPray ständig durch diese äußerst peinlichen Expositionsabwürfe untergraben, gerade rechtzeitig, damit der betreffenden Figur etwas passiert. Dies steigert sich in der zweiten Episode bis zur Farce, in der ein Tankstellenmitarbeiter, den wir nie zuvor getroffen haben, plötzlich eine völlig unaufgeforderte Geschichte seines gesamten Lebens erzählt (er ist ein sehr gebildeter Einwanderer, der im Ausland der Folter entkam und nun in den USA für einen Mindestlohn arbeitet, aber über seine Freiheit froh ist...), buchstäblich Sekunden, bevor ein Schütze hereinstürmt und ihn erschießt. Es ist so abgedroschen und überhastet, dass es sich wie eine Parodie anfühlt, eine dieser „Mach dir keine Sorgen, Liebling, ich bin aus dem Krieg zurück, bevor unser Baby geboren wird und gerade noch rechtzeitig, um unserer Tochter die lebenswichtige Medizin zu bringen!“-Szenen.

Das ist alles sehr schade, denn die Besetzung und die Regie arbeiten so hart. Joe Freeman liefert eine subtil komplexe Darstellung eines genialen Kindes, das eindeutig vom Spektrum der Dinge abweicht, und Ben Barnes ist … nun ja, er ist unverschämt robust und charmant, und allein sein funkelndes Auge verdient alles. die Emmys. Julian Richings ist stets ein verlässlich finsterer Schauspieler, wobei sein hageres, skelettartiges Gesicht die Hälfte der Arbeit leistet, seinen bösartigen Charakter zu etablieren, und Jason Diaz fängt sofort die furchterregende, stimmungswechselhafte Natur des harten Instituts-Kerls Tony ein. Am besten ist Mary-Louise Parker (Unkraut) als Ms. Sigsby, die offensichtliche Chefin der Einrichtung (obwohl die Machtstruktur sofort unklar wird), deren Figur ständig am Rande des Wahnsinns wandelt. (Wissenswertes: Mary-Louise Parker und Ally Sheedy sind zwei völlig verschiedene Menschen.)

Es ist interessant festzustellen, dass Jack Bender offensichtlich auch einige seiner Lieblingsschauspieler mitgebracht hat. Robert Joy spielt den leitenden Wissenschaftler des Instituts, frisch von seiner Rolle als Henry in Von (obwohl ich nicht darüber hinwegkomme, wie sehr er mit seinem Bleistiftschnurrbart wie eine Kevin-McDonald-Figur aus Kinder in der Halle), während VerlorenJeff Fahey, der Schauspieler von Frank Lapidus, tritt in einer sehr mysteriösen Rolle auf.

Das Problem ist, dass es so wenig gibt, was wirklich wichtig ist. Nicht in dem Sinne, dass man denkt: „Oh Gott, diese Serie ist so langsam“, wie es beim Streaming momentan oft vorkommt – alles geht zügig voran, Bender ist nie lange in brütender Stille –, sondern eher, dass sich das, was jeder sagt und tut, so abgedroschen und formelhaft anfühlt und die Geschichte kaum voranbringt. Man wird es nie erraten, aber die Kinder mit übersinnlichen Kräften wollen aus der Einrichtung fliehen! Ihr werdet darüber reden. Und dieser attraktive Ex-Polizist? Nun, er möchte einfach nur immer liebenswert und perfekt sein, aber da sind all diese Leute und Vorfälle. Es passiert eine Menge, aber nichts davon treibt die Handlung voran. Und nachdem ich den Roman gelesen habe, bin ich mir nur allzu bewusst, wie wenig Antrieb geboten wird – nicht zuletzt, weil das Buch mit etwas endet, das sich anfühlt, als sollte es der Anfang einer viel interessanteren Geschichte sein.

Ich hoffe, dass hier meine Frustration zum Ausdruck kommt, Das Institut ist nicht besser, anstatt dass es schlecht ist. Viele äußerst kompetente Leute haben diese Serie gemacht, und das ist durchweg offensichtlich – aber angesichts der Dünne des Buches fühlt es sich an, als hätte dies eine Gelegenheit sein können, diese Ideen weiterzuentwickeln, den Roman tatsächlich zum Pilotprojekt werden zu lassen und zu sehen, wie diese Serie die Dinge viel weiter voranbringt. Mehr Charaktere, mehr Schwung, mehr alles.

Andererseits hat die Serie seltsamerweise die Kernmetapher, von der das Buch angeblich handelte, völlig aufgegeben. Sie hat nie Wirklich Das kommt auf der Seite zum Ausdruck, aber King sagte damals (2019), dass er damit auf die amerikanische Einwanderungspolitik reagierte, die dazu führte, dass Kinder in Käfige gesperrt, von ihren Familien getrennt und unmenschlich behandelt wurden. Wenn der Roman dies jemals angesprochen hat, dann in der Frage, wie die Erwachsenen im Institut überhaupt in der Lage sein konnten, sich so zu verhalten, wie sie es tun, Kinder so zu behandeln. gefühllos, aber in den ersten beiden Episoden der Adaption spielt dies sicherlich überhaupt keine Rolle. Wir sehen Momente aus Ms. Sigsbys bizarrem Privatleben, und das wird im weiteren Verlauf immer tiefer, aber der Rest der erwachsenen Besetzung wirkt einfach wie Comic-Bösewichte. Die Kinder sind weitaus interessanter, aber schrecklich unterentwickelt und auf die Rolle des „Derjenige, der …“ reduziert.

Ich werde weiter zuschauen. Aber betrachten Sie das nicht als Ausdruck der Qualität der Serie; ich habe jede einzelne Folge von … gesehen. Unter der Kuppel, schließlich . Das Institut ist eine weitaus bessere Show, aber bisher völlig ohne Bedrohung. Wie das Buch, auf dem sie basiert, ist sie oberflächlich, unausgereift und vermittelt kein echtes Gefühl der Bedrohung. Angesichts ihrer Versuche, AusEs mangelt ihm auch kläglich an Mysterium. Sicher, sie beziehen sich immer wieder auf „Schlüssellöcher“, aber bei all der Spannung, die es aufbaut, könnten sie genauso gut „Glücksbärchis“ sagen.

Ich hoffe wirklich, dass es in den nächsten sechs Episoden schneller geht und dass die Serie etwas Substanzielles findet, aber ich denke, dafür müsste sie sich vom Buch lösen, dem sie sich zu sehr verpflichtet fühlt – und das scheint nicht besonders wahrscheinlich.

.