Das Drake reichte eine offizielle Verleumdungsklage gegen Universal Music Group ein (UMG) und beschuldigte das Unternehmen, durch Kendrick Lamars mittlerweile legendären Disstrack die falsche Behauptung zu verbreiten, er sei ein Pädophiler.Nicht wie wir„hat viele in der Hip-Hop-Community verärgert.
Doch eine Gruppe von Personen , die in der Beschwerde namentlich genannt werden, sind besonders verärgert. Auf den Seiten 52 und 53 des langer AnzugDie Anwälte des Rappers aus Toronto haben mehrere Inhaltsersteller namentlich genannt und behauptet, dass UMG diesen Persönlichkeiten erlaubt habe, aus Reaktionen auf Lamars Disstrack Geld zu machen, ohne dabei Urheberrechtsansprüche durchzusetzen.
Drake glaubt, dass dies zur Verbreitung der falschen Behauptungen beigetragen hat, er sei ein Kinderschänder, und dass es ein Beispiel dafür ist, dass das Unternehmen dem Geld Vorrang vor dem Ruf von 6-God einräumt.
Die in der Klage verwickelten Content-Ersteller gehören zu den bekanntesten Online-Autoren. Dazu gehören: Kai Cenat, NoLifeShaq, RDC Gaming, Cartier Family, und Zias.
Ihre Reaktionen auf Lamars Disstrack erzielten Millionen von Aufrufen, wobei die niedrigste 2 Millionen (Cartier Family) und die höchste 9 Millionen (Kai Cenat) erreichte.
Reaktionen von Inhaltserstellern
Natürlich sind die genannten Schöpfer (und viele, die es nicht sind) unzufrieden mit Drizzy und haben ihn in den sozialen Medien und auf anderen Online-Plattformen kritisiert.
Am lautesten war wahrscheinlich NoLifeShaq, der ein 10-minütiges YouTube-Video mit dem Titel „DRAKE SNITCHED ON ME!“ postete.
In dem Video sagt er: „Dieser N***a Drake hat die Reaktions-Community verpfiffen! N***a, wir chillen, haben Spaß und du hast uns in einen Fall gelockt? Das muss der sanfteste N***a aller Zeiten sein, Alter.“
RDC Gaming antwortete während des Streams indem Sie einfach sagen: „Eine Sache die ich in meinem Leben gelernt habe ist diese Sache, Kumpel … Die größten ‚Ls‘ kommen davon , nicht zu wissen wie man ein ‚L‘ einstecken soll. Manche N**** müssen einfach ein L einstecken und weitermachen.“
Zias reagierte wahrscheinlich am explosivsten, als er erfuhr, dass er in der Klage genannt wurde, und rief sogar im Scherz einen Anwalt im Stream an, um ihn wissen zu lassen, dass er eine Gegenklage gegen Drake einreichen würde.
Bedenken Sie, dass dies lediglich Reaktionen von in der Klage genannten Personen sind. Mehrere andere Inhaltsersteller, die auf „Not Like Us“ (und Drakes Disstracks) reagierten, äußerten ähnliche Ansichten und kritisierten den Rapper aus Toronto weiterhin für seine Entscheidung, Inhaltsersteller in seiner Klage namentlich zu nennen.
Reaktionen aus den sozialen Medien
Frustrierte Hip-Hop-Fans auf X wiesen darauf hin, dass Drake nur die Namen der schwarzen Streamer nannte, die auf „Not Like Us“ reagierten, und nicht die der weißen.
Ein Benutzer schrieb„HALT, LOL, mir ist gerade klar geworden, dass Drake die schwarzen Streamer verpetzt hat, die auf sein Video reagiert haben, und nicht die weißen, lol.“
Ein anderer Benutzer hat hinzugefügt„Drake hat alle Black-Streamer in seinem Fall genannt und jetzt macht er ein Gewinnspiel mit Adin Ross.“
Dies ist nur ein weiterer als die lange Liste von Gründen, warum Drake keine rechtlichen Schritte hätte einleiten sollten, und wir sehen in Echtzeit die Konsequenzen seiner Handlungen, die bis zu fast einem Jahr zurückreichen, als er Lamar anflehte, “fallen, fallen, fallen, droP.”
Diese Geschichte erschien ursprünglich am 18. Januar auf The Root, unserer Schwesterseite.
.
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier