Ich wünschte, Neil Druckmann würde aufhören, Dinge über The Last Of Us zu bestätigen

Sie wissen es vielleicht nicht aufgrund meiner vernichtende Zusammenfassungen von Der Letzte von uns„zweite Staffel, aber ich liebe diese Serie. Ich liebe die moralischen Rätsel, die sie aufwirft, die tiefe Trauer, die sie darstellt, und die exzellenten Texte des Spiels, die all diese komplizierten Emotionen ergreifend an die Oberfläche bringen. Was ich nicht mag, ist, den Leuten aus dem Kreativteam zuzuhören, die über die Serie reden, besonders wenn es um Ich schalte mich in den jahrzehntelangen Diskurs um die komplexen Handlungsstränge der Serie ein. Selbst wenn ich der Interpretation von Serienregisseur Neil Druckmann zustimme, wäre es uns allen lieber, wenn er Fehlinterpretationen einfach in den Ecken des Internets versauern ließe, als uns genau zu sagen, was etwas bedeutet. Trotzdem tut er dies in Interviews weiterhin.

In einer Diskussion mit dem Heilige Symbole Podcast (Danke, IGN), sprach Druckmann vom Ende der The Last of Us Part I, was war für das Fernsehen adaptiert In der ersten Staffel der HBO-Serie. In diesem Höhepunkt massakriert Joel – ein Schmuggler, der zum Ersatzvater für Ellie wurde, das junge Mädchen, das gegen eine Pilzinfektion immun ist, die die postapokalyptische Welt der Serie dem Erdboden gleichgemacht hat – Mitglieder einer revolutionären Gruppe namens „Fireflies“, die Ellies Immunität nutzen wollten, um einen Impfstoff zu entwickeln. Sie hätten möglicherweise Millionen von Leben retten und der Gesellschaft beim Wiederaufbau nach dem Tod helfen können. Kadenzen des Ruins. Doch nachdem er monatelang durch die Vereinigten Staaten gereist war, um die Basis der Gruppe in Salt Lake City zu erreichen, war Joel nicht bereit, Ellie für etwas so Kleines wie die Möglichkeit eines weltrettenden Impfstoffs zu verlieren. Nachdem sich der Spieler durch die Einrichtung gekämpft und mit Ellie entkommen ist, belügt Joel sie über das, was passiert ist, und sie leben glücklich bis ans Ende ihrer Tage(?) in Jackson, Wyoming … zumindest bis zur Fortsetzung.

Es ist eine differenzierte Situation, und seitdem Der Letzte von uns Seit der Veröffentlichung im Jahr 2013 haben die Fans die Ethik praktisch aller Charaktere in diesem Finale diskutiert. Ein Teil der Diskussion, der jedoch bestehen bleibt, ist die Frage, ob die Glühwürmchen in der Lage gewesen wären, ein Heilmittel oder einen Impfstoff zu entwickeln. Kino. Dies ist die Postapokalypse. Sie haben hier einen Chirurgen, der behauptet, die Arbeit erledigen zu können, und selbst wenn sie es schaffen würden, einen Impfstoff zu entwickeln, wie würden sie ihn verteilen? All das ist eine interessante logistische Diskussion, aber Einige Fans haben dieses Argument noch einen Schritt weitergeführt und versucht zu behaupten, der potenzielle Erfolg des Plans sei immer Teil von Joels Motivation gewesen. Es ist ganz offensichtlich, dass dem Mann Ellies Leben über alles geht und er sich nicht die Zeit genommen hat, die vagen Ich habe diese Versuche, Joels Schuldgefühle wegzuerklären, immer als Bewältigungsstrategie interpretiert und die Vorstellung, dass er fest davon überzeugt war, dass die Versuche der Fireflies scheitern würden, als Versuch, die Realität von Joels Taten wegzuwaschen.

Doch nun hat Druckmann bestätigt, dass es immer die Absicht gewesen sei, dass das medizinische Team der Gruppe ein Heilmittel entwickeln könne, und hat damit dieses Argument im Wesentlichen zunichte gemacht. Bin ich verärgert, dass wir diese offensichtlich verzweifelte Theorie nun zu den Akten legen können? Nein. Wünsche ich mir, dass Druckmann aufhören würde, endgültige Antworten auf eine Geschichte zu geben, die von Mehrdeutigkeiten und Interpretationen lebt? Auf jeden Fall.

„Unsere Absicht war, dass sie [ein Heilmittel] entwickeln könnten“, sagte Druckmann. „Ist unsere Wissenschaft nun ein wenig wackelig, sodass die Leute sie jetzt in Frage stellen? Sicher. Unsere Wissenschaft ist ein wenig wackelig, und die Leute stellen sie jetzt in Frage. Ich kann dazu nichts sagen. Ich kann sagen, dass unsere Absicht war, dass sie ein Heilmittel entwickelt hätten. Das wirft die höchst interessante philosophische Frage für das auf, was Joel tut.“

Sicher, es ist die interessanteste Interpretation, weil sie tatsächlich alles, was Sie über Joel wissen, aufgrund seiner Darstellung in Frage stellt. Ihm einen Ausweg zu geben, bedeutet, sich nicht mit dem Text auseinanderzusetzen. Wollen Sie darüber diskutieren, ob die Glühwürmchen … ausgestattet die Welt mit einem Impfstoff retten? Das ist eine völlig getrennte Diskussion zu Joels Motivationen. Aber trotzdem müssen wir nicht jedes Detail erläutert werden. Vielleicht liegt es daran, dass Druckmann nach zwei Spielen, mehr Remastern als ich zählen möchte und zwei Fernsehstaffeln ständig zu dieser Serie interviewt wird, aber je mehr wir mit diesem Typen (und dem Showrunner der HBO-Serie, Craig Mazin) reden und ihn bitten, uns zu erklären, was das alles bedeutet hat, desto uninteressanter kann die Geschichte werden. Ich möchte nicht wissen, ob Druckmann glaubt, Joel habe Recht gehabtIch brauche keinen Autor, der mir sagt, was ich fühlen soll. Das ist ein wichtiger Grund, warum die Show stört mich so sehr, weil es Ihnen gerne sagt, welche Lektionen Sie lernen sollen, anstatt Ihnen eine Sekunde Zeit zu geben, darüber nachzudenken, was Sie darüber denken.

Ich wünschte, wir würden in einer Welt leben, in der Der Letzte von uns„Das Marketing muss genauso mutig sein wie die Spiele. Lassen Sie es einfach für sich selbst sprechen.“

.