Mattel wird von Mutter verklagt, weil Wicked Dolls Kinder auf Pornoseiten lockte

Eine unveränderliche Tatsache des Lebens, die sich immer wieder bewahrheitet, ist, dass Kinder die verrücktesten Dinge tun, darunter auch, dass sie sich aufgrund ihrer Liebe zu Ariana Grande und Cynthia Erivo auf Pornoseiten wiederfinden. Laut Gerichtsdokumente geteilt von Vielfalt, eine Frau erhebt eine Sammelklage gegen Mattel, den Hersteller von Sondereditionen Böse Puppen, nachdem ihr Kind „seelische Belastungen“ erlitten hatte, weil es durch die Verpackung der Puppen auf eine pornografische Website weitergeleitet wurde.

In einem möglicherweise kostspieligen Tippfehler veröffentlichte Mattel zahlreiche Böse Puppen, auf deren Rückseite der Verpackungsschachtel die Website Wicked.com stand, statt der korrekten Adresse des Films, wickedmovie.com. Es wäre ein einfacher, harmloser Fehler, wenn wicked.com die Leute nicht zu Wicked Pictures verweisen würde, einem pornografischen Produktionsstudio, das es seit über 30 Jahren gibt (und das diese Erfahrung hat). Website-Domain genauso lange). In der Klage, die von Holly Ricketson, aus South Carolina eingereicht wurde, wird behauptet, dass sie am 11. November um den 11. herum eines dieser Böse Puppen für ihre kleine Tochter und war schockiert, als ihr Kind ihr die Website Wicked.com zeigte, auf der, wie sie sagt, „Szenen aus pornografischen Anzeigen auf ihren Telefonbildschirm eingefügt wurden“.

Sie behauptet, ihr Kind sei völlig nackten Sexszenen ausgesetzt gewesen. Mattel rief die Puppen zurück, bot jedoch keine Rückerstattung an. Indem das Unternehmen die Spielzeuge explizit an Kinder im Alter von nur vier Jahren bewarb, behauptet die Klage, es habe seine Pflicht vernachlässigt, ein angemessenes Produkt samt Verpackung herzustellen. Obwohl der Spielzeuggigant nicht direkt auf die Klage einging, argumentierte er, dass die irrtümliche Abbildung einer Porno-Website auf der Verpackung „in keiner Weise den Wert oder das Spielerlebnis des Produkts selbst in der begrenzten Anzahl von Einheiten, die vor der Korrektur verkauft wurden, beeinträchtigt“.

Während Mattel offenbar die Verpackung vom eigentlichen Produkt trennen möchte, gibt es im Hinblick darauf, was das Unternehmen Kindern tatsächlich verkauft, möglicherweise einen anderen Weg, der Schuld zu entgehen. Wenn Sie wicked.com besuchen, wird Ihnen als erstes ein Hinweis auf eine Altersbeschränkung angezeigt. Darin wird erklärt, dass der Inhalt der Seite eingeschränkt ist und nur für Personen ab 18 Jahren bestimmt ist. Es sind keine pornografischen Bilder zu sehen. Nehmen wir an, ihr Kind klickt wahllos auf „Eingeben“, wie wir es alle tun, wenn uns eine Liste mit Geschäftsbedingungen angezeigt wird, die buchstäblich dazu führen könnten, dass wir der Weitergabe unserer Daten an … zustimmen. KI-Oberherren soweit wir wissen. Als ich nachgeprüft habe (aus rein journalistischen Gründen), blinkten auf meinem Bildschirm keine Werbungen, und alle auf der Homepage abgebildeten Personen waren vollständig bekleidet, auch wenn sie nur leicht bekleidet sind. Es ist möglich, dass das Kind weiter durch die Bildschirme geklickt hat auf der Suche nach Böse Inhalte, und stolperte schließlich über die Art von Inhalten, denen ihre Mutter vorgibt, auf der Website ausgesetzt zu sein. Aber hier könnte es ein Fall von Prinzip gegen Praktikabilität sein, bei dem für die Mutter die Tatsache überwiegt, dass ihr Kind auf eine Website mit Pornografie umgeleitet wurde, über die Möglichkeit dass ihr Kind es seiner Mutter vielleicht nicht „sofort“ gezeigt habe, als es die Website betrat, wie in der Klage behauptet wird. und zeigte ihrer Mutter vielmehr die Ergebnisse ihres eigenständigen Durchsuchens der Website.

Obwohl der Puppenrückruf 11 Tage vor der Premiere des Films stattfand, spielte die Broadway-Adaption trotzdem ein 114 Millionen US-Dollar allein an den Kinokassen in den Vereinigten Staaten am Eröffnungswochenende. Mit einem Wicked Teil II Da der Film nächstes Jahr in die Kinos kommt, sollte Mattel unbedingt in eine Rechtschreibprüfung investieren, um sich künftigen rechtlichen Ärger zu ersparen und zu verhindern, dass Minderjährige auf Pornografie stoßen. Nur so ein Gedanke.