Pokémon Go -Lead behauptet, dass die Führung durch das saudische Unternehmen Scopely das Spiel nicht ruinieren wird

Michael Steranka, leitender Produktdirektor für den mobilen Hit Pokémon Go, hat erzählt Polygon dass das an das saudische Unternehmen Scopely verkaufte Spiel „wirklich großartig“ sei. Neuigkeiten vom Verkauf der letzten Woche führte verständlicherweise zu großer Besorgnis unter den Fans, insbesondere da Scopely auch die außerordentlich monetarisierte Monopoly GoAber Steranka behauptet, dass das Pokémon-Fang-Handyspiel nicht dasselbe werbeverseuchte Schicksal erlebe, „nicht jetzt und niemals“.

Wie eine Person Sterankas Bemerkungen aufnimmt, wird stark von ihrer Sicht auf den Zustand der Pokémon Go im Jahr 2025. Der Entwickler sagte Polygon dass er im Monat, in den Monaten mit den Leuten von Scopely geplaudert hat, „wirklich festgestellt habe, dass sie viele derselben Werte teilen, die uns bei Niantic sehr am Herzen liegen und sich um die Spielercommunities kümmern, die sie durch ihre verschiedenen Spiele gefördert haben.“ Was für diejenigen wer würde argumentieren POGO hat vielleicht nicht ganz kümmerte sich um seine Gemeinden bei jeder Gelegenheit, wird möglicherweise nicht wie beabsichtigt gelesen.

Steranka fügt hinzu, dass es „auch viele gemeinsame Werte gibt, was die Arbeit innerhalb eines Teams und die Sorge um die Mitarbeiter in den Teams betrifft.“ Im Jahr 2023 trotz POGO allein erzeugt über 6 Milliarden US-Dollar im Lebenszeitumsatz, Niantic entließ 230 Mitarbeiter.

Dies führt Steranka zu dem Schluss, dass Scopely es ihnen ermöglichen wird, „weiterhin operieren zu können“. Pokémon Go auf die selbe Art wie immer, mit denselben Praktiken wie immer, und das Spiel so entwickeln wie wir es immer vorgestellt haben.“

Ein Aspekt, den Niantic besonders betont, ist, dass POGO es wird keine unterbrechende Werbung oder zeitbeschränkte Mechaniken geben. Angesichts der Zehnmilliarden die das Spiel eingebracht haben, ist Ersteres offensichtlich nicht notwendig, um profitabel zu sein (zumindest im Moment), während Letzteres das Spiel grundsätzlich kaputt machen würde.

Es gab eine Antwort, die mich noch beunruhigender fand, als Polygon wurde nach Bedenken gefragt, dass Benutzerdaten nun einem anderen Unternehmen gehören könnten, das – wie die Website es eher vornehm ausdrücklich ausdrückte – „einem anderen Land“ gehört. Anstatt darauf einzugehen, antwortete Steranka , dass Niantic keine Daten an Dritte verkauft, „Punkt “. Aber das ist natürlich nicht relevant, wenn es das saudische Regime sein wird, vi a sein „Öffentlicher Investitionsfonds“ (dessen Vorsitzender Kronprinz Mohammed bin Salman ist), dem die Daten vollständig gehören. Steranka sagte: „Wenn es also Befürchtungen gibt, dass dies an andere Orte gelangt, die Sie vielleicht kennen oder denen Sie vielleicht nicht vertrauen vielleicht nicht, hoffe ich, dass das, was ich heute mitteile, dazu bei helfen kann, diese Befürchtungen zu zerstreuen.“ Nun, nein.

Natürlich verkennen alle Zusicherungen Sterankas, dass das Spiel bereits ein absolutes Monetarisierungs-Cluster ist, das im Laufe der Jahre immer schlimmer geworden ist. Doch die Antwort ignoriert auch etwas, das mir viel wichtiger erscheint: dass die Monetarisierung nun direkt ein Regime finanziert. beschrieben von Human Rights Watch sowie bewusste Investitionen zu tätigen, wie die Zahlung von 3,5 Milliarden Dollar für Pokémon Go „um die miserable Menschenrechtsbilanz des Landes zu beschönigen.“

Saudi-Arabien ist am Ziel von vernichtende Einschätzungen von Amnesty International, während FreedomHouse erklärt, dass seine Bürger „nicht frei“ seien. Es ist die einzige Regierung der Welt, die Es werden immer noch Enthauptungen durchgeführt, unfaire Gerichtsverfahren und Folter praktiziert, die gesamte Presse wird von der Obrigkeit kontrolliert, es gibt keine freie Meinungsäußerung und LGBTQ-Personen können mit der Todesstrafe rechnen.Und im Rahmen der kürzlich reformierten „Frauenrechte“ Sie benötigen nach wie vor die Erlaubnis eines männlichen Vormunds, um zu heiraten, müssen ihren Ehemännern „gehorchen“ und sind gesetzlich verpflichtet, sich nicht „sexueller Beziehungen“ zu enthalten.

Es scheint die Art von Sache zu sein, die wichtig sein sollte.

.