Gaming-Rückblick, Nachrichten, Tipps und mehr.
Für die Links auf dieser Seite können wir eine Provision verdienen

Splitgate-2- Chef sagt, 80-Dollar-Skin-Bundle sei „durch die Maschen gerutscht“

Der Entwickler versucht zu erklären, warum die KABELJAU Mörder hatte Nachnahme Preise

Für die Links auf dieser Seite können wir eine Provision verdienen.
Ein 80-Dollar-Skin-Paket erscheint in einem Portal.
Bild: 1047 / Kotaku

1047-Studioleiter Ian Proulx sorgte letzte Woche beim Summer Game Fest für Kontroversen, indem er sich über Call of Duty und einen Hut tragen mit dem von MAGA inspirierten Slogan „Make FPS Great Again“. Doch es waren die atemberaubenden Mikrotransaktionen seines neuen Multiplayer-Shooters, die ihn später zu Splitgate 2 in einen Online-Boxsack, und Proulx macht jetzt die Schublade für einen Teil dieser Preise auf einen ehemaligen Mitarbeiter ab, der seiner Angaben nach früher an Call of Duty.

Werbung

Ein Artikel im Besonderen, ein 80-Dollar-Skin-Bundle namens Nano Swarm, machte schnell die Runde. Während Proulx auf der Bühne bei Geoff Keighleys Showcase über seine Liebe zu alten Heiligenschein LAN-Partys und Lust Titanfall 3Sein Free-to-Play-Arena-Shooter war vollgestopft mit teuren Mikrotransaktionen und sollte bald einen neuen Battle-Royale-Modus bekommen, was seine Kritik an anderen modernen Live-Service-Spielen wie Black Ops 6. Eine silberfarbene Portalanimation aus dem Nano Swarm Bundle allein kostete ursprünglich 34 $.

Werbung

Proulx hat die Gelegenheit genutzt, während der Kontroverse am Wochenende weiter zu posten. einschließlich der Senkung der Preise für alle Kosmetika und die Veröffentlichung kurzer Videotagebücher, die die Spieler über den Status der Prioritäten von 1047 nach dem Start informieren. Splitgate 2„Viele Leute haben mich gefragt: ‚Wie zur Hölle konnte das überhaupt passieren, so ein 80-Dollar-Paket, das ist nicht die 1047-Methode?‘“, sagte er. „Ich stimme zu und dachte, ich erzähle Ihnen einfach ganz offen, was genau passiert ist. Also, ich beginne damit, natürlich keine Entschuldigungen zu geben, als ob ich mich darum hätte kümmern sollen, wir hätten die Sache im Griff haben sollen.“

Werbung

Er fuhr fort:

In der Sekunde, in der ich die Bühne verließ, rief ich Derek, unseren leitenden Spieledesigner, an und sagte: „Derek, wusstest du, dass wir ein 80-Dollar-Paket haben? Das ist mir neu, also, was soll’s, das ergibt keinen Sinn“, und er wusste es nicht. Im Wesentlichen passierte Folgendes: Unser ehemaliger Leiter der Monetarisierung, der zufällig von Call of Duty kam, war weniger als ein Jahr bei uns und war preislich sehr aggressiv.

Vor seinem Weggang hatten wir Gründerpakete für 100 $ und Battle Passes für 10 $, und das Erste, was Derek und ich taten, als wir vor einem Monat alles neu bewerteten, war, diese Dinge zu kürzen. Der Preis für Gründerpakete ging also von 100 $ auf 60 $ zurück. Außerdem fügten wir dem Spiel etwas hinzu, das ursprünglich nicht im Spiel enthalten sein sollte: Wir reduzierten den Preis für den Battle Pass von 10 $ auf 5 $, aber leider sind dabei Dinge durch die Maschen geschlüpft.

Werbung

Zusätzlich zu der Schuldzuweisung an einen ehemaligen Mitarbeiter und dem erneuten Versuch, sich mit Call of DutyProulx‘ Erklärung passt nicht ganz zu der Verteidigung der teuren Kosmetika durch das Studio wenige Tage zuvor. „Dieses Paket enthält unsere einzigartigsten Skins mit komplexen Animationen und Grafiken“, heißt es in der offiziellen Splitgate 2 Account postete am Freitag zurück. „Wir haben eine Vielzahl günstigerer Optionen. Das Spiel ist kostenlos spielbar und Sie müssen nichts kaufen, um es in vollem Genuss zu haben. Nichts ist Pay-to-Win und wird auch nie sein.“

Ist das Paket also „durch die Maschen geschlüpft“, oder macht 1047 jetzt einfach einen Rückzieher angesichts der Spieler, die sich gegen eine feindliche Monetarisierungsstrategie auflehnen, die gegen das Ethos der „alten Schule“ verstößt? Splitgate 2 möchte kultivieren? Die Leute haben darauf hingewiesen auf dem Subreddit Das Problem besteht nicht nur darin, dass die Preise anfangs zu hoch waren. Auch der In-Game-Shop des Shooters steckt voller schmieriger Praktiken wie falschen, überhöhten Rabatten und Währungsinkongruenzen, sodass die Spieler immer zu viel Geld ausgeben müssen, um das zu bekommen, was sie wollen.

Werbung

„Ehrlich gesagt, der Laden und seine Preise fühlen sich wirklich wie etwas aus einem Gacha-Spiel an, abgesehen von der Tatsache, dass ich glaube, ich kenne keine Gachas, die dich haben. Vorbestellung „[Kampf]vergeht“, schrieb ein Spieler. „Tolles Gameplay, schreckliches Geschäftsmodell“, schrieb ein anderer.

Splitgate 2 erhält auf Steam derzeit gemischte Bewertungen, obwohl Proulx sagte, der Free-to-Play-Shooter habe am Wochenende über 2 Millionen Spieler erreicht. Wir werden sehen, ob Die Fortsetzung kann länger im Gedächtnis bleiben als ihr Vorgänger.

Werbung

.

Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier

Werbung