Superman ist nicht aufgewacht, er ist einfach ein guter Mensch

James Gunns Superman hat offiziell die bestes Eröffnungswochenende der Filmkarriere des Mannes aus Stahl und Millionen von Zuschauern sehen David Corenswet im roten Umhang an sieht, gibt es viele Debatten um den Film. Sind DC Comics Filme zurück nach einem Jahrzehnt des Zappelns? Können Sie ein neues gemeinsames Filmuniversum ins Leben rufen? ohne alle Ursprungsgeschichten noch einmal aufwärmen zu müssen?Und, urkomischerweise, Ist es eine politische Agenda, sich um andere Menschen zu kümmern?? Ja, das Niveau an dem Unsinn des Kulturkampfs ist das Niveau mit dem Unsinn des Kulturkampfs , mit dem wir im Jahr 2025 zu tun haben. Man muss nicht einmal eine inklusive Besetzung diverser Helden haben, um das Stempel „woke“ abgestempelt zu werden; man muss nur grundsätzlich glauben, dass die Menschen es wert sind, gerettet zu werden.

Für diejenigen, die verurteilen Übermensch Als angeblich jüngstes Beispiel für die Produktion einer „woke“ Ideologie in Hollywood ist Gunns Behauptung, dass Clark Kent selbst ein Einwanderer in Amerika sei und dass seine Erfahrung als Außerirdischer, der auf diesem Planeten gelandet ist und immer noch versucht, aus Prinzip Gutes zu tun, etwas anspricht, das wir „verloren“ haben. Die üblichen Verdächtigen, wie Fox News, drehten die Zähne durch die Spitze bei dem Vorschlag aus, der Held der „Wahrheit, Gerechtigkeit und den amerikanischen Weg“ symbolisiert, möchte sich nicht mit einem modernen politischen Klima anlegen, in dem eine Seite sich daran ergötzt, systemische Macht zu nutzen, um andere Menschen unter Druck zusetzen aus ihren Häusern und die GeschichtsbücherSie hatten auch den ehemaligen Superman-Schauspieler Dean Cain dabei. Wiegen, aus irgendeinem Grund, darüber, wie er glaubte, dass die „politische“ Botschaft des Films seinem Erfolg schaden würde. Nun, da der Film herausgekommen ist, hat sich die Debatte darauf verlagert, ob Superman kritisiert offen Israels Angriffe auf Palästina und ob die Darstellung des Bösewichts Lex Luthor als reicher, gewalttätiger Mann-Baby, der soziale Medien zur Verbreitung von Propaganda nutzt, als Kommentar gedacht ist. auf irgendjemanden auf der Welt heute. Die Wahrheit ist wahrscheinlich weit weniger schändlich, als ein rechter Gauner Sie glauben machen möchte: Wenn die Welt das Böse aus Comic-Niveau erreicht hat, werden Comic-Geschichten über Helden, die echt Gutes tun beginnen, sich ein wenig zu pointiert und relevant anzufühlen für Menschen, die glauben, dass die dystopische Höllenlandschaft, in der wir leben, die Welt so funktioniert wie vorgesehen.

Im Gegensatz zu Mann aus Stahl Iteration von Clark Kent, Superman basiert auf einer hoffnungsvollen Vision seines Helden. Dieser Typ möchte jeden retten, den er retten kann, und der Film zeigt deutlich, wie er alles daran setzt, die Menschen und Tiere der Erde zu beschützen. Einer der herausragendsten Momente des Films ist, als Clark inmitten einer viel größeren Schlacht rettet ein kleines Eichhörnchen. Superman tauscht keine Leben. Jeder ist es wert , gerettet zu werden, ob Mensch oder kleines Nagetier. Er tut dies zunächst aufgrund einer beschädigten Nachricht seiner Eltern, die aufgezeichnet wurde, bevor sie ihn aus serem Toilettenabteil geschickt haben. Der Mann, der auf dem Heimatplaneten Krypton lebte, schien ihn damit zu beauftragen, der Beschützer der Menschheit zu sein. Doch nachdem die Nachricht wiederhergestellt war, stellte sich heraus, dass Clark in dieser Version der Ereignisse auf den Planeten geschickt wurde, um ihn wie ein Diktator zu regieren. Dennoch trifft er seine eigenen Entscheidungen. ion, sich der Mission zu verschreiben, die er begonnen hat: der Beschützer der Menschheit zu sein. Aber er ist nicht „von dieser Welt“, also verschwören sich Lex Luthor und seinesgleichen gegen unseren Helden und versuchen, die Öffentlichkeit mit Propaganda gegen ihn aufzubringen. So ähnlich erleben Einwanderer in Amerika.

Der Kernkonflikt von Superman ist erfrischend einfach. Clark kann sich nicht vorstellen, wie Geopolitik wichtiger sein könnte für irgendjemand als das Leben unschuldiger Menschen zu retten. Ein frühes Gespräch zwischen ihm und Lois Lane eskaliert, weil sie ihn wiederholt dafür kritisiert, dass er Menschen nicht „auf die richtige“ Weise rettet. Dieses Prinzip erstreckt sich auch darauf, dass er das Land Boravia davon abhält, in sein Nachbarland Jarhanpur einzufallen. Obwohl diese Orte fiktiv sind, sind die Parallelen zwischen diesen Ereignissen und der reale Konflikt zwischen Israel und Palästina sind nicht subtil. Es wird diskutiert, ob dies tatsächlich Gunns Absicht war oder ob es reiner Zufall ist, dass der geopolitische Konflikt des Films einen realen Konflikt widerspiegelt. Das hat die Leute jedoch nicht davon abgehalten, dies so zu verstehen, dass der Film pro-palästinensisch oder, genauer gesagt, anti-israelisch ist.

Als Einige Kritiker haben darauf hingewiesen, Superman Es könnte durchaus um Palästina gehen, aber auch um die Ukraine. Die Wahrheit ist, dass die fiktive Rahmenhandlung des Films so unspektakulär ist, dass man ihn als einen Film über viele Dinge interpretieren kann. Meine zynische Interpretation ist, dass es DC eine plausible Möglichkeit geben könnte, über solche Konflikte zu sprechen. licts, ohne eine große öffentliche Erklärung abgeben zu müssen, aber was auch immer die Absicht des Autors ist, die Tatsache, dass die Zuschauer den Film mit der festen Überzeugung verlassen, dass er „politisch“ ist, spricht für die Wahrheit seiner Geschichte. Es ist ermutigend für diejenigen, die wollen, dass die Welt besser wird, und unbehaglich e für diejenigen, die denken, dass alles so gut ist wie es ist. Lex Luthor ist bereit, Lügen zu verbreiten, Menschen in Gefahr zu bringen und sogar unschuldige Menschen zu töten, um seine Macht zu erhalten. Superman, der eine Flut von Beschimpfungen und Misstrauen ertragen hat, will immer noch an die Menschen glauben, anstatt in zynische Distanz verfallen. Als Lois ihn fragt, wie er nach allem, was er durchgemacht hat, immer noch jeden, den er trifft, „schön“ finden kann, sagt Clark, an Menschen zu glauben, selbst nachdem man enttäuscht wurde, sei „Punkrock“. Wenn Ihnen das „zu politisch“ ist, dann klingt das nach einem Problem für Sie.