Die Wikimedia Foundation, eine gemeinnützige Organisation, die hostet, entwickelt und kontrolliert Wikipediahat angekündigt, dass die Pläne, Artikeln KI-generierte Zusammenfassungen hinzuzufügen, nicht weiterverfolgt werden, nachdem das Unternehmen von seiner Armee engagierter (und unbezahlter) menschlicher Redakteure eine überwältigend negative Reaktion erhalten hatte.
Wie zuerst berichtet von 404MedienWikimedia hat in aller Stille Pläne angekündigt, KI-generierte Zusammenfassungen der beliebten und kostenlosen Online-Enzyklopädie zu testen, die sich zu einer wichtigen und beliebten Bastion des Wissens und der Informationen im modernen Internet entwickelt hat. Auf einer Seite, die am 2. Juni veröffentlicht wurde In den Hinterzimmern von Wikipedia mit dem Titel „Einfache Artikelzusammenfassungen“ erklärte ein Wikimedia-Vertreter, dass die gemeinnützige Organisation nach Diskussionen über KI auf einer kürzlich stattgefundenen Wiki-Konferenz 2024 einen zweiwöchigen Test mit maschinengenerierten Zusammenfassungen durchführen werde. Diese Zusammenfassungen würden oben auf der Seite angezeigt und als nicht verifiziert gekennzeichnet.
Wikimedia hatte beabsichtigt, diese Zusammenfassungen ab dem 2. Juni einer kleinen Gruppe mobiler Nutzer anzubieten. Der Plan, KI-generierte Inhalte oben auf den Seiten hinzuzufügen, stieß bei den Redakteuren in den Kommentaren unter der Ankündigung auf äußerst negative Reaktionen.
Die erste Antwort von zwei verschiedenen Redakteuren war ein einfaches „Igitt.“
Ein anderer fügte hinzu: „Nur weil Google seine KI-Zusammenfassungen eingeführt hat, heißt das nicht, dass wir ihnen einen Schritt voraus sein müssen. Ich bitte Sie aufrichtig, dies nicht zu testen, weder auf dem Handy noch anderswo. Dies würde unseren Lesern und unserem Ruf als einigermaßen vertrauenswürdige und seriöse Quelle unmittelbar und irreversibel schaden.“
„Nein“, sagte ein anderer Redakteur. „Ich möchte kein zusätzliches schwebendes Inhaltsfenster, über das sich die Redakteure streiten können. Das ist weder hilfreich noch besser als eine einfache Artikeleinleitung.“
Einen Tag später, nachdem viele, viele Redakteure weiterhin negativ auf die Idee reagierten, machte Wikimedia einen Rückzieher und verwarf seine Pläne, KI-generierte Zusammenfassungen hinzuzufügen. Redakteure sind das Lebenselixier der Plattform, und wenn zu viele von ihnen wütend werden und die Seite verlassen, würden ganze Bereiche von Wikipedia schnell verrotten und scheitern, was wahrscheinlich zum langsamen Tod der Website führen würde.
„Die Wikimedia Foundation hat nach Möglichkeiten gesucht, Wikipedia und andere Wikimedia-Projekte für Leser weltweit zugänglicher”, sagte ein Vertreter der Wikimedia Foundation 404Medien„Dieses zweiwöchige Opt-in-Experiment konzentrierte sich darauf, komplexe Wikipedia-Artikel für Menschen mit verschiedene LesestufenFür die Zwecke dieses Experiments wurden die Zusammenfassungen mithilfe eines Aya-Modells mit offener Gewichtung von Cohere erstellt. Es sollte das Interesse an einer solchen Funktion messen und uns dabei helfen, über die richtigen Moderationssysteme für die Community nachzudenken, um sicherzustellen, dass der Mensch weiterhin im Mittelpunkt der Entscheidung steht, welche Informationen auf Wikipedia angezeigt werden.“
„Es ist üblich, vielfältiges Feedback von Freiwilligen zu erhalten, das wir in unsere Entscheidungen einbeziehen und manchmal unseren Kurs ändern. Wir freuen uns über solch durchdachtes Feedback – es macht Wikipedia auch weiterhin zu einer wirklich kollaborativen Plattform menschlichen Wissens.“
Mit anderen Worten: Wir haben niemanden vor unseren dummen KI-Plänen gewarnt und wurden 24 Stunden lang von einer Menge Leuten online angeschrien, und wir werden das Schlechte nicht mehr tun.
Wikipedia-Redakteure kämpfen den guten Kampf gegen KI-Schlampigkeit Sie überfluten einen der letzten Orte im Internet, der nicht mit Werbung übersät, mit Müll gefüllt oder hinter einer überteuerten Paywall gesperrt ist. Dieser Ort enthält Milliarden von Wörtern, die von engagierten Menschen rund um den Globus geschrieben wurden. Das ist eine wunderschöne Sache. Und wenn die Wikimedia Foundation das jemals mit ihrem miesen, von KI generierten Müll vermasselt, wird das das moderne digitale Äquivalent zur niederbrennenden Bibliothek von Alexandria sein. Also, lasst uns das nicht tun, okay?
.
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier